張三與李四是夫妻，二人結婚期間張三向楊五借款180萬元，約定2020年5月15日償還借款及利息。還款期限屆滿后，張三拖欠借款未還，楊五將張、李夫妻二人起訴至法院，要求共同償還夫妻共同債務180萬元。人民法院審理后判決該債務系張三的個人債務，由張三個人償還，李四不承擔償還責任。判決生效后，張三未依照判決履行給付義務。經楊五申請，案件進入執行程序，人民法院查封了張三名下的車輛，以及李四名下的房屋。執行過程中，李四認為張三的個人債務不應當執行自己名下的房產，遂提起執行異議之訴，要求法院解除對其名下房屋的查封。

 

　　法院裁決結果：駁回李四的訴訟請求。

 

　　《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第12條規定：對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。就是說，未負債配偶一方名下的財產可被執行的前提應當為夫妻共同財產。根據《民法典》第1062條的規定，婚姻關系存續期間購置的房屋屬于夫妻共同財產。本案中，李四名下的房屋系婚姻關系存續期間購置，雖登記權利人為李四，但實際上該房屋屬于張三與李四的夫妻共同財產。而共同共有是一種不分份額、比例的共有關系，夫妻各方對共同共有的財產享有平等的處理權，且處置的效力及于共有財產的整體，而非部分。張三、李四對共同共有的房屋享有的權利作用于房屋整體，未經特定的析產程序，二人對于房屋享有的權利是不能分割的。因此，該房屋為張三、李四共有的夫妻共同財產，可以被查封、凍結。

 

　　在法院執行過程中，張三、李四享有提起析產訴訟的權利，楊五有代位提起析產訴訟的權利。析產完成后，法院執行的范圍僅為共有財產中屬于被執行人的份額。訴訟期間，執行法院應當中止執行。但不管是提起析產訴訟還是代位提起析產訴訟皆為法定權利，未提起訴訟并不影響法院的執行。

 

 

 

　　王凡律師：云南鼎麒律師事務所主辦律師，法律碩士；致力于婚姻家事方面的法律工作，精益求精，力求為當事人提供有溫度的法律服務。